竞彩找胆技巧|大小单双投注技巧大全
公司首頁 >> 資訊新聞 >>行業資訊 >> 瓊瑤究竟有無著作權?
详细内容

瓊瑤究竟有無著作權?

      瓊瑤訴于正《宮鎖連城》(觀劇)抄襲《梅花烙》案二審,出現重大逆情。一審被告于正在二審中提供新證據,稱瓊瑤隱瞞喪失著作權。

      2014年5月,瓊瑤將于正及多家影視公司在內的《宮鎖連城》制片方告上了法庭,于正及其余4被告一審被判賠500萬元。于正及4被告均表示不服判決并提出上訴。

      4月9日上午,該案二審在北京市高院開庭,于正方提交了剛從臺灣地區獲得的新證據,證明早在上世紀90年代瓊瑤便已將《梅花烙》著作權轉讓。

      法庭上,于正方向法庭提交了一份最新證據,并稱該證據昨天下午4點半才從臺灣地區傳真過來。但因需要遵照兩岸證據的取得程序,所以還在通過海基會辦理相關手續。目前只能出示一份復印件。

      新證據是一份財產函,內容為1992年《梅花烙》在臺灣地區的登記資料,顯示《梅花烙》是怡人傳播股份有限公司登記注冊的,瓊瑤僅是《梅花烙》的著作人,而《梅花烙》的注冊財產已經移轉到了怡人公司,因為臺灣地區的著作權是可以轉讓的。

      于正一方稱,被上訴人瓊瑤在一審時故意隱瞞了此項重要事實。“臺灣的著作權法是允許著作權買斷的,瓊瑤對《梅花烙》的權利已全部轉出,瓊瑤故意隱瞞了這一情況,一審法院也未審查,因此造成錯判。”

      瓊瑤方代理人進行了統一答辯。對于新證據,瓊瑤一方并不認可。“上訴方提交的新證據來自臺灣,其合法性存疑。必須通過海基會、海協會,確定真實有效后才能用于法庭庭審。”瓊瑤方還認為,在法庭開庭前才提交新證據,已經過了法庭規定的證據提交時間,也就是3月25日。

      此外,在此案一審階段,怡人傳播公司已出具證據證實,《梅花烙》劇本由瓊瑤創作完成,享有劇本全部著作權。

      本案二審中出現的重大問題如何認識?我國二審是法律審也是事實審。如果于正提供的新證據是在一審后知曉或者獲得的,可以納入二審中。

      對于臺灣出現的新證據,臺灣海基會僅僅是對證據來源進行形式審查,大陸海協會只是照轉,因此新證據的形式真實性應無問題。

      在此案一審階段,怡人傳播公司已出具證據證實,《梅花烙》劇本由瓊瑤創作完成,享有劇本全部著作權。但由于怡人公司和瓊瑤有重大利害關系,怡人公司出具的證據是否客觀真實有效,在面臨于正的新證據下,將受到法庭的重新審查和認定。

      如果于正提供的證據屬實,瓊瑤涉嫌隱瞞事實真相,違背誠信原則,導致一審錯誤認定事實和錯誤適用法律,不但實體權利可能通通喪失,一審翻案,而且有可能面臨法律懲處,代理律師如果事先知曉,則可能受到更嚴重的法律問責。

      本案一審中,由于我國著作權法和司法實踐中一般依據有著作權人署名,即認定著作權歸屬的規定和慣例,致使在一審法庭的法庭調查中,沒有重視、查實瓊瑤的著作權權屬問題。

      依照法律規定,二審法院可將該案發回一審法院重審,也可以直接查清事實依法直接改判。前者的可能性居大。


      (原作者: 盛東生|來自: 思博網)


  • 电话直呼

    • 0371-66206528
    • 0371-66206526
    • 18695815126
    • 黃經理 :
    • 咨詢部 :
    • 流程部 :
  • 二維碼

技术支持: 鄭州致晟信息技術有限公司 | 管理登录
竞彩找胆技巧